A案・B案、
2つの入り口の比べ方。

AWHY

圭吾さんの言い回し「『施術する』だけだったサロンに、新しい選択肢を。」を、そのまま大見出しにしました。サブは「施術ベッドを増やすのではなく、売上を生む体験を増やす。」から始め、その体験の中身（横になったまま温まり、手が触れ、帰り道に話したくなる物語がある）を一息で伝えます。

「単価」という言葉は使いません。「選択肢」「体験」という言葉から、読む人に自分で連想してもらう設計です。

BWHY

現行の問い「そもそも、よもぎ蒸しはなぜ座って受けるものだったのでしょう。」をそのまま残しました。読む人に一度考えてもらい、その答えとしてサブの最後に「『施術する』だけだったサロンに、新しい選択肢を。」を1行だけ添えています。

問い→気づき→選択肢、の順で、Aと同じところに着地します。お客様が見ても違和感のない言葉から入るので、サロンにも一般の方にも届く形です。

AWHY

お客様が受け取るものを見せた直後に「次の一手」を置き、セラピストの悩み（もっと良くしたい・もうひとつ手渡せるものがあれば）に先に答えます。物語はその答えの裏付けとして、あとから読んでもらう順です。

BWHY

問いで引き込んだ流れのまま、先にダナンの物語で世界観に浸ってもらいます。そのあとで「次の一手」を置き、「これは自分のサロンの話だ」と引き戻す順です。

AWHY

Aは最初の1画面で圭吾さんワードを使い切っているので、同じ言葉を二度出さず、見出しを「いまの施術の先に、もうひとつ手渡せるものを。」にしました。

本文は、悩み（いまのメニューを、もっと良くしたい。ヘッドスパやフェイシャルの先に、もうひとつ手渡せるものがあれば。）→次の一手→結び「お客様に、もうひとつ自信を持って手渡せるものが増えます。」の3段です。「自信が持てる」と言い切らず、手渡せるものが増える、という側から書いています。

BWHY

Bは最初の1画面に圭吾さんワードを1行添えただけなので、この画面で見出しとして受け直します。「『施術する』だけだったサロンに、新しい選択肢を。」が画面の顔になり、Bでは同じ言葉が2回響く形です。